被誉为“AI艺术革命先锋”、以其“充满灵魂与颠覆性”的AI生成画作屡获国际大奖并拍出天价的艺术家“幻影”，被其前合作程序员揭露为一个惊天骗局。举报者称，“幻影”所谓运用“独家算法”创作的作品，绝大部分并非AI生成，而是通过外包平台，以极低的价格（通常每幅仅需30-50美元）雇佣来自经济落后国家的匿名数字画师，按照其要求手工绘制完成。随后，团队再使用基础的AI风格滤镜进行简单处理，以制造“机器生成”的错觉。
为证明所言，举报者提供了大量与不同画师的邮件往来、原始绘画过程录屏及付款记录。其中一位获奖作品的原始绘制者，是东欧某国一名靠接单维生的美术生。艺术界一片哗然，曾力捧“幻影”的评论家和策展人颜面尽失。画廊和拍卖行紧急撤下其作品并启动追索程序。
这起丑闻不仅是一个艺术骗局，更是对当前“AI艺术”狂热与价值评判体系的辛辣讽刺。它暴露了在科技与艺术交织的前沿领域，同样存在着利用信息差、资源不对等进行的剥削与欺诈。当“创新”的桂冠可以通过玩弄概念和隐藏人力来窃取，我们究竟是在拥抱未来，还是在重复着古老而卑劣的戏法？此案迫使艺术界重新思考：在AI时代，艺术的“真实性”与“作者性”到底应该如何定义与捍卫？
